En 2020, el 80 % de las instalaciones residenciales de almacenamiento de energía se combinaron con energía solar, y aproximadamente el 6 % de todos los proyectos solares residenciales conectaron almacenamiento de energía en la instalación.El almacenamiento de energía junto con la energía solar en aplicaciones "detrás del medidor" (BTM) alcanzó aproximadamente 550 MW en 2020, lo que representa aproximadamente el 17% de toda la capacidad de almacenamiento de baterías de EE. UU. instalada durante el año, según el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley (LBL).Berkeley Labs informa que las instalaciones residenciales representan alrededor de dos tercios de toda la capacidad BTM de almacenamiento solar, en parte porque casi todo el almacenamiento residencial está acoplado con energía solar.Aproximadamente 3200 MW de capacidad de almacenamiento se agregaron en los EE. UU. hasta 2020. Aproximadamente 1000 MW (30 %) estaban detrás del medidor, y de eso, 550 MW se combinaron con energía solar.El almacenamiento residencial se combinó con energía solar en el 80 % de los proyectos, mientras que el almacenamiento BTM no residencial incluyó energía solar en el 40 % de todos los proyectos.Alrededor del 19% de toda la capacidad de almacenamiento a escala de servicios públicos/frente al medidor se combinó con energía solar.A pesar del crecimiento a nivel nacional, las tasas de conexión de almacenamiento de las instalaciones solares BTM siguen siendo bajas, según el informe, con un 6% de los sistemas residenciales y un 2% de los no residenciales que eligen conectar baterías en la instalación.Algunos estados y territorios de servicios públicos tenían tasas de conexión de almacenamiento mucho más altas, especialmente Hawái.Allí, aproximadamente el 80 % de todas las instalaciones fotovoltaicas residenciales y el 40 % de las no residenciales se combinaron con almacenamiento en 2020. La tasa de conexión se atribuyó a la transición del estado para alejarse de la medición neta.California también mostró tasas de fijación relativamente altas, impulsadas por una combinación de reembolsos directos en efectivo para equipos de almacenamiento y por la preocupación relacionada con los cortes de energía provocados por incendios forestales, dijo Berkeley Labs.Los ingresos tenían cierta correlación con las tasas de fijación de almacenamiento a nivel residencial, según el informe.En California, los clientes residenciales de almacenamiento PV+ tenían ingresos medios un 66 % más altos que los ingresos medios de su área, mientras que los usuarios de PV autónomos eran un 41 % más altos.Las escuelas constituyeron una proporción notablemente mayor de sistemas de almacenamiento fotovoltaico + (25 %) que para sistemas fotovoltaicos independientes (8 %).Berkeley Labs atribuyó eso a un valor único para la resiliencia y cargas relativamente grandes para el sector.Las modificaciones, o la adición de baterías a un sistema fotovoltaico ya activo, no ocurrieron con relativa frecuencia, excepto en California.Para los sistemas residenciales, el 25 % de los sistemas emparejados fueron reacondicionamientos, y el 38 % de las instalaciones de almacenamiento solar + no residenciales fueron el resultado de un reacondicionamiento.Se agregaron actualizaciones de almacenamiento a los sistemas fotovoltaicos de todas las edades, pero generalmente se instalaron en sistemas que tenían menos de tres años.En aproximadamente el 10% de todas las modernizaciones se agregó capacidad fotovoltaica adicional, según el informe.Berkeley Labs dijo que el mercado de almacenamiento residencial estuvo dominado por dos marcas en 2020, Tesla PowerWall, una unidad de 5 kW/ 13,5 kWh, 2,7 horas, y LG Chem, una unidad de 5 kW/ 9,3 kWh, 1,9 horas.La mayoría de los sistemas residenciales consisten en una sola batería, aunque la proporción de instalaciones de varias baterías casi se ha duplicado de aproximadamente el 20 % al 40 % entre 2017 y 2020. Los sistemas fotovoltaicos combinados con almacenamiento tienden a ser un poco más grandes que los sistemas independientes, con la el caso medio es aproximadamente 1 kW más grande en tamaño.En el tamaño no residencial, había una mayor diversidad de proveedores de baterías, aunque Tesla Powerwall dominaba aproximadamente la mitad del segmento.El tamaño del almacenamiento en aplicaciones emparejadas varió ampliamente, pero los valores medios fueron de 100 kW y 200 kWh, y la mayoría de las baterías tenían una duración de aproximadamente dos horas.Los sistemas fotovoltaicos en aplicaciones emparejadas eran generalmente mucho más grandes que los independientes en el mercado BTM no residencial, con un tamaño medio de sistema de 200 kW para emparejados frente a 40 kW para autónomos.Se encontró cada vez más que los instaladores de BTM ofrecían almacenamiento junto con sus instalaciones solares.En 2020, el 50 % de todos los instaladores residenciales activos informaron haber completado al menos un proyecto emparejado.El informe dice que el mercado de almacenamiento solar plus sigue estando considerablemente más concentrado que el de la energía solar independiente.Diez empresas comprendieron aproximadamente el 60 % de todas las instalaciones de almacenamiento y fotovoltaica residencial de EE. UU. en 2020. Sunrun y Tesla representaron cada una una participación del 20 %.La mayoría de las otras 10 principales eran firmas locales en Hawái y California.Las tasas de vinculación a nivel de instalador variaron de una empresa a otra en California, lo que sugiere una amplia gama de estrategias comerciales y de marketing divergentes.El almacenamiento solar más BTM no residencial se mantuvo relativamente especializado, según el informe, con alrededor del 17% de las empresas que completaron al menos un sistema hasta 2020. Tesla se destacó con más de 200 instalaciones acumuladas, aunque en los últimos años su participación de mercado ha disminuido. reducido al 10%, según el informe.Berkeley Labs sintetizó datos de estudios del Laboratorio Nacional de Energía Renovable, cotizaciones en línea de Tesla, el informe del monitor WoodMackenzie y otras fuentes para llegar a cifras de precios típicas para incluir almacenamiento con un sistema BTM.Encontró que el costo incremental de agregar baterías a la energía fotovoltaica promedió alrededor de $1,000/kWh de almacenamiento.Esto variaba según la fuente desde alrededor de $700-$1300/kWh, y oscilaba mucho más para proyectos individuales.La prima de precio instalada para la energía fotovoltaica residencial llegó a $ 1,20/W, con fuentes que oscilan entre $ 1,15 y $ 1,50/W, y los proyectos individuales también muestran un rango de prima de precio mucho más amplio.Berkeley Lab también analizó el valor para el cliente de agregar almacenamiento.Se encontró que el beneficio dependía en gran medida del área de servicios públicos y el estado en el que se ubicaba el proyecto. En promedio, el valor financiero de agregar almacenamiento se estimó en $500-$1000/kWh.Berkeley Labs dijo que este hallazgo sugiere que la adopción conjunta probablemente fue impulsada por consideraciones no financieras, como el valor de la resiliencia durante los cortes de energía.Por el contrario, en el lado no residencial, la economía del cliente fue mejor.El informe estimó beneficios de valor presente que oscilan entre $1200 y $2000/kWh.Esto se debió en parte a la disponibilidad de la depreciación acelerada y en parte al hecho de que estos edificios pueden evitar cargos por demanda de electricidad relativamente altos mediante el uso de técnicas de exportación de almacenamiento inteligente.LBL también analizó cuánta energía de respaldo se puede esperar de un sistema residencial.Descubrió que un sistema de configuración estándar de 7 kW combinado con un almacenamiento de batería de 5 kW/10 kWh podría satisfacer, en promedio, alrededor del 60-80 % del consumo diario de un cliente en el transcurso de un año.Estos valores varían estacionalmente y varían aún más dramáticamente de un día a otro debido a la cobertura de nubes.Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar.Si desea cooperar con nosotros y le gustaría reutilizar parte de nuestro contenido, comuníquese con: editors@pv-magazine.com.Más artículos de Ryan KennedyTenga en cuenta los estándares de nuestra comunidad.Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados *Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.Notifíqueme de comentarios consecuentes por email.Notifícame de nuevas entradas por e-mail.Al enviar este formulario, acepta que pv magazine utilice sus datos para publicar su comentario.Sus datos personales solo se divulgarán o transmitirán a terceros con el fin de filtrar el spam o si esto es necesario para el mantenimiento técnico del sitio web.No se realizará ninguna otra cesión a terceros salvo que esté justificada en base a la normativa de protección de datos aplicable o si pv magazine está legalmente obligada a hacerlo.Puede revocar este consentimiento en cualquier momento con efecto para el futuro, en cuyo caso sus datos personales se eliminarán de inmediato.De lo contrario, sus datos se eliminarán si pv magazine ha procesado su solicitud o si se cumple el propósito del almacenamiento de datos.Puede encontrar más información sobre privacidad de datos en nuestra Política de Protección de Datos.Aviso Legal Términos y Condiciones Política de Privacidad © pv magazine 2022Bienvenido a pv magazine USA.Este sitio utiliza cookies.Lea nuestra política.×La configuración de cookies en este sitio web está configurada para "permitir cookies" para brindarle la mejor experiencia de navegación posible.Si continúa utilizando este sitio web sin cambiar la configuración de las cookies o si hace clic en "Aceptar" a continuación, estará dando su consentimiento.